EU: Le mariage gay en campagne

Vendredi 11 juillet 2008

- Publié dans : Les Infos du jour

La campagne électorale devait faire l'impasse sur le mariage homosexuel, étant donné la convergence de vues des candidats sur ce sujet. Mais c'était sans compter sur la décision de la Cour suprême californienne qui, en autorisant les unions entre personnes de même sexe, force Barack Obama et John McCain à prendre position. Le démocrate s'est prononcé, à demi-mots, en faveur du mariage homosexuel.

Par Marianne ENAULT

Et si le débat sur le mariage homosexuel aux Etats-Unis permettait à John McCain de l'emporter en novembre face à Barack Obama ?

Dans les colonnes des journaux américains, certains analystes se posent la question.

Tous ont en mémoire la présidentielle de 2004 : le jour du vote, les électeurs de plusieurs Etats étaient non seulement appelés à se prononcer sur le futur président mais aussi sur des questions de société, comme le mariage homosexuel.

Ce dossier avait alors mobilisé les électeurs indécis le jour J, et permis de faire la différence dans certains Etats entre George W. Bush et John Kerry.

Cette année, seul un Etat est pour le moment concerné.

Non des moindres, puisqu'il s'agit de l'Etat le plus peuplé des Etats-Unis, la Californie.

Le 15 mai dernier, la Cour suprême californienne a de facto légalisé les unions homosexuelles, dans un arrêt historique annulant un article du code civil jugé discriminatoire.

Depuis le 16 juin, les mariages homosexuels se multiplient, et ce d'autant plus que les couples résidant dans d'autres Etats peuvent se marier en Californie.

Mais les opposants aux unions entre personnes de même sexe n'ont pas dit leur dernier mot.

Sur leur initiative, un référendum sera organisé le 4 novembre, jour de la présidentielle.

Les électeurs devront alors se prononcer sur un amendement constitutionnel visant à définir le mariage comme un acte légal entre un homme et une femme.

Et à annuler de fait la décision de la Cour suprême californienne.

Obama prend position

Jusqu'ici, Barack Obama et John McCain étaient à peu près sur la même longueur d'onde sur ce sujet.

Le candidat républicain a répété à plusieurs reprises qu'il pensait que la définition du mariage devrait être limitée à l'union entre un homme et une femme, tout en se disant hostile à l'interdiction des unions homosexuelles dans la Constitution fédérale et invitant chaque Etat à choisir sa législation en la matière.

Une prise de position à mi-chemin entre l'interdiction et la légalisation qui a aussi les faveurs du candidat démocrate.

Ce dernier estime également que le mariage doit qualifier une union hétérosexuelle, tout en se disant opposé à une interdiction du mariage homosexuel au niveau fédéral.

Le sénateur de l'Illinois soutient en revanche les partenariats civils pour les couples homosexuels.

"Je ne pense pas que l'union homosexuelle doive être appelée mariage, mais je pense que celle-ci doit être reconnue par chaque Etat. C'est un droit", avait-il déclaré le 3 mars dernier dans l'Ohio, un swing state, i.e un Etat où les électeurs sont encore indécis.

Les deux candidats étaient donc jusque-là d'accord sur un point: l'union homosexuelle ne doit pas être un mariage.

Une convergence de vues qui fait que, jusqu'à présent, la campagne américaine faisait plutôt l'impasse sur le mariage gay.

Mais la situation en Californie a changé la donne.

Mardi, le candidat démocrate a pris position contre le référendum organisé en Californie.

Dans une lettre, Barack Obama s'est dit favorable à ce que l'on étende "les droits et avantages aux personnes de même sexe, que ce soit à l'échelle d'un Etat ou au niveau fédéral".

Et d'ajouter: "Je m'oppose aux efforts discriminatoires, qui créent des divisions, consistant à amender la Constitution de la Californie, et aux efforts analogues pour amender la Constitution des Etats-Unis ou celles d'autres Etats", écrit-il.

Les associations de défense des droits des homosexuels y ont aussitôt vu une prise de position en faveur du mariage entre personnes de même sexe.

Le candidat ne s'est toutefois pas clairement prononcé en faveur du mariage homosexuel, histoire, peut-être, de ne pas froisser la frange la plus à droite de son électorat.

Source : Le JDD

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Communauté : Gays news - Recommander

Précédent : Le passé gay de Pete Wentz ! Retour à l'accueil Suivant : Tapette !! Pédé ! Demandez Baygon !...

Rémunération de l'auteur

Rémunération de l'auteur

Coin Films

Coin Jeux Vidéos

Coin Loisirs Exterieurs

Présentation

Préférés de Jj

Dernières Jijites

Albums Photos

Images Aléatoires

Référencements et sites sympas

Musique via Deezer

Info compteur

Vous avez dit ?

Ça se classe là

Over-blog, créez donc le vôtre

Calendrier

Mais c'est où ?

Les blogs de la famille...

Communautés

Jijites usagées

Média-Gay

Gay-Crawler

Texte Libre

W3C

Recommander